复旦大学国际关系与公共事务学院副院长、教授熊易寒在研讨会上表示，面对大众普遍的“知识鸿沟”，需要把算法还原成普通人能理解的逻辑。
熊易寒表示，有关人工智能伦理方面的讨论，除了有技术人员、工程师这些专业人士参与，或许还需要普通民众来参与。
人工智能的应用方面，现在已经非常普遍的渗透到人们的生活当中。对于人工智能的研究，熊易寒认为，除了从理论上进行讨论，感知和感受也是非常重要的。普通民众可能对算法这些技术没有什么了解，但他们凭借常识也可以参与到这种对话当中。
“普通民众会提供一种普通人的视角，即没有受过任何训练的人，他们从自己生活的便利、权利的保护等各个方面看待算法是怎样的。普通人从自己的感知角度去看问题，有的时候可能比专家更接近本真，这是非常有益的一种补充。”熊易寒称。
熊易寒指出，算法具有比较高的技术门槛，对于老年人和弱势人群来说，他们可能正面临着知识壁垒。另外，即使是接受过高等教育的高技能人群，也未必能够理解算法背后的逻辑，它所反映出来的偏好和排序，以及用户是否遭受到了歧视，这里也存在着数字鸿沟的问题。
算法和普通人之间的数字鸿沟问题该如何解决？在熊易寒看来，这需要有一套相对公开透明的伦理审查机制，把普通人无法理解的代码世界还原成普通人也能够理解的事情。“有一部分算法是可以通过日常生活被感知到，还有一部分无法通过感官来感知，就需要一套机制能够把它讲清楚，一个技术或一条代码意味着什么，这是我们对它进行伦理性考察的必要内容。”
熊易寒认为，在技术发展过程中，始终会有伦理层面的限制。“如果没有伦理共识，技术的使用实际上就有可能背离人类的一些价值观，甚至将给人类带来价值的冲突。”
“无论是普通人还是不同学科的专家，其实能看懂代码的人是非常少的。我认为算法未来的一个方向是：尽管存在技术门槛，但是我们可以逐步通过一些方法一定程度上把算法还原成普通人能够理解的逻辑。”熊易寒称。
回顾“人工智能伦理与治理”专题研讨会：
人工智能伦理与治理研讨会成功举办
《人工智能伦理与治理报告》内容解读
孟天广：人工智能伦理及其治理要打通科技社群与社会大众
吕鹏：人工智能伦理问题需实证证实或证伪
陈水生：人工智能伦理和治理需要“发展”和“监管”双轮驱动
李锋：人工智能伦理不能脱离社会经济状况和历史视角
孙宗锋：需研究公众对人工智能伦理关注重心的背后原因
赵娟：人工智能治理框架应处理四对关系
吴超：算法技术问题最根本的解决方法是发展技术本身
贾开：应从技术与社会互嵌角度重视人工智能治理框架
曲甜：从技术与组织关系分析人工智能的治理模式
宁晶：网络用户使用技能和心理效能影响算法接受度
张小劲：算法治理应致力于促发展、防滥用并消除污名化现象
更多与会专家发言内容，欢迎查看专题报道，或关注清华大学数据与治理研究中心官方微信公众号“数据与治理”。
（来源：中新经纬APP，未经授权禁止转载）
