2026年5月12日，张开平教授受邀出席中国政法大学政治与公共管理学院主办“政治分析中观念与话语的力量：话语制度主义的视角”专题研讨会。讲座由美国艺术与科学院院士、波士顿大学荣休教授薇薇安·施密特（Vivien A. Schmidt）主讲，特邀让·莫内欧洲政治讲席教授、巴斯大学荣休教授乔里昂·豪沃斯与谈。来自北京大学、清华大学、中国人民大学和中国政法大学等高校的多名专家学者参与研讨。

薇薇安·施密特教授围绕其最新著作 The Power of Ideas and Discourse in Political Analysis: A Discursive Institutionalist Perspective，系统梳理了话语制度主义（Discursive Institutionalism）的理论脉络与分析框架。她介绍了话语制度主义兴起的历史背景，指出这一理论旨在回应并连接政治科学中长期存在的不同理论传统。她强调，政治分析不仅需要关注观念本身的内容，即行动者所持有的想法，也应重视话语互动的过程，即这些想法如何被表达、传播、协商与争辩，并将二者置于具体制度环境中加以综合考察。施密特教授进一步区分了观念与话语的不同形式和层次，指出观念只有通过行动者之间的话语互动，才能在政治过程中发挥实际影响。正是在特定制度背景下，行动者运用观念、展开话语交锋并推动其传播，进而促成政策变迁或维持政策延续。

  在与谈环节，清华大学社会科学学院副院长张开平聚焦当代中国治理过程，展示了话语制度主义分析框架在政策话语分类分层中的两项实证应用。首先，她以与清华大学政治学系博士生候选人赵紫荆合作发表的研究The Rule of Discourse: How Ideas and Institutions Shape China’s COVID Policy 为例，介绍了话语在中国治理中发挥作用的理论机制，并具体讨论了中国政治话语如何影响卫生政策。随后，张开平介绍了与清华大学政治学系王兵艳博士合作的文章When Health Meets Politics: Selective Gatekeeping of Health Experts in Chinese Media during COVID-19，阐释了专家作为“政策企业家”在政治话语塑造认同过程中的作用。相关研究分享引发了与会者关于话语在中国情境中独特作用的深入讨论，展现出重要的理论价值。

在自由交流环节，主讲嘉宾、与谈嘉宾与现场听众围绕话语制度主义的规范意义、经验研究应用、本土化检验以及比较研究等问题展开了充分交流。讨论不仅加深了与会者对这一方法论视角的理解，也进一步展现了话语制度主义在不同政治与社会场景中的解释力、适用性与对话潜力。

供稿：赵紫荆