2026年，清华大学政治学系迎来百年华诞。以“薪火与启鉴”为主题的“百年清华政治学对话·网络会议”于4月25日晚成功举办。此次会议是清华政治学百年庆祝系列活动之一。与会嘉宾包括天津师范大学刘训练教授、清华大学教育学院谢喆平研究员、中国政法大学许超博士、湖南师范大学王劲嵛博士，会议由清华大学政治学系孙宇辰博士主持。会议依托“政治学评介”公众号在“哔哩哔哩”视频平台进行网络直播。

会议开始，清华大学政治学系主任杨雪冬教授致辞。他指出，在民族救亡、国家图强的年代，清华政治学系从成立伊始，就奠定了“中国观照”的政治学研究与教学传统。清华政治学系群英荟萃，建系后即汇聚了余日宣、钱端升、金岳霖等一批知名教授，随后又吸引了张奚若、浦薛凤、萧公权、陈之迈等政治学翘楚，成就了老清华政治学的黄金岁月。清华政治学的百年历程充分说明，学术自主与本土关怀是根基，基础理论与现实关怀需并重，人才培养是学科发展的核心。

接下来，与会嘉宾分别结合自己的研究，从学科史、学系史、学人史等不同角度分享了对清华政治学底色、品格和发展主线的理解。

谢喆平研究员的发言题目是“本土与国际：老清华政治学人的学术与实践”。她基于对老清华政治学系历史的深入研究和学人后代的访谈，介绍了陈之迈、王化成、浦薛凤、萧公权、张奚若、钱端升等六位代表性学人的人生际遇。她将他们区分为“从政者”“去国学人”“新中国学人”三类，并说明抗战的爆发无论对于学科还是对个人来说，都具有分水岭的重大影响。她强调，学术发展与国家命运同步，并寄语后辈学人应“放眼世界，扎根本土”，在坚守文化主体性的同时保持开放心态。

王劲嵛博士的发言题目是“近代清华大学政治学系中国研究类课程的嬗变”。他将中国研究类课程的演变分为三个阶段：一是1914-1931年的曲折兴起阶段，课程体系的中国特色初步萌芽但实施不力；二是1932-1937年的飞速发展阶段，梅贻琦校长与浦薛凤系主任任内形成了以中国政治思想史、中国政府、中国外交为支柱的课程体系；1937年南迁后青黄不接的阶段，师资流失导致了中国类课程的萎缩。他分析指出，除了时局影响，学校的办学宗旨、学系的自治权限、学人的主观能动性，都是影响学科发展的重要因素。

孙宇辰博士的发言题目是“清华大学政治学系早期发展过程中的政治思想史教学与研究”。他认为，1926年建系至1937年南迁，清华政治学系在早期发展过程中逐步形成了完善的政治思想史教学体系，并实现了教学相长、教研相长。他介绍了浦薛凤、张奚若、萧公权三位教师及其开设的“近代政治思潮”“西洋政治思想史”“中国政治思想史”等课程，特别展示了1933-1937年详细的课程大纲与阅读要求，并且与当今开设的政治思想类课程进行对比，揭示了政治学系教学中的薪火传承。

刘训练教授与许超博士以“功名尽在长安道：清华大学第一级政治学系毕业生的歧路彷徨”为题接续分享。他们通过细致深入的文献收集和人物访谈，对清华政治学系第一届的每一位毕业生，进行了尽可能全面的分析，全景式展现了他们的学术与人生轨迹。许超博士介绍了他们的前半生，指出他们由于留学背景大多具有国际化视野，并在专业学习与政治实践中深度纠缠。他们中一部分人成为“专业学术研究者”，如戴克光、曾炳钧；另一部分则成为进入外交系统、财政系统的“现代国家建设参与者”。

刘训练教授接续报告，聚焦于第一届毕业生在1949年政权鼎革之际的“下半场”命运。据他统计，第一届毕业生有五人离开大陆，成为“去国怀乡的少数派”。留陆者命运迥异，部分成为“隐入尘烟的失踪者”，部分仍然坚持学术。但“坚守初心的学术人”亦或者转型从事外语教学，亦或者转向法制史、经济学研究。刘训练通过具体案例，揭示了时代洪流对个体学术与人生选择的深刻塑造。

五位嘉宾分享结束后，进入自由交流环节。各位老师围绕学科史、学人史的研究方法进行了讨论。例如研究历史需注意“时差感”、在利用口述史等材料时需注意“为尊者讳”的现象。

会议最后，杨雪冬教授指出，当下迎来的是清华政治学系的“新百年”，未来将继续深入推动更多精品活动的开展，为学术交流和创新提供平台。他用张奚若先生的一段话与从事政治学研究、教学以及政治实务的同仁共勉：“凡稍有现代政治常识的人大概都听见过下面一句似浅近而实深刻的话，就是：要有健全的国家须先有健全的人民。若是把这句平凡的话说得稍微玄妙点，我们可以说：国家就是人民的返照。”