9月26日下午在六教，清华大学社会科学学院教授苏毓淞做客社科大讲堂，以“Gaming Politics（玩转政治）”为题，为线上和线下200余名师生探讨国家之间的政治动态与博弈论的相关之处，理解国家间的冲突，以及提出个人如何在政治参与中的思考启示。

讲座伊始，苏毓淞以博弈论的概念为引，通过模型讲解在自然状态下，个体之间缺乏信任时易发生冲突，即面临囚徒困境，在没有强制力的社会中，人们可能相互伤害，而非互相帮助。并分别讲解国家、民族国家、失败国家、国家性的概念。社会契约论者认为，自然状态的结构性微博图使得公民很难保持自律，博弈论可以揭示自然状态的结构性问题，这些问题可能导致冲突。霍布斯对自然状态的解决方案是创建一个拥有足够力量的主权者，使人们对其敬畏。个人放弃自然权利，以换取公民权利，这种交换通过社会契约得以实现。苏毓淞进而分析了个人与国家之间的关系，指出公民社会成员与国家处于一种交换关系中。国家具备改变个人激励、减少冲突并促进合作的能力，这种有控制力的国家可以推动社会的繁荣。另一层面，国家如同处于自然状态中的个体，国家也面临自己的安全困境，并阐释了现代国家出现的原因。

苏毓淞阐述了博弈论在理解国家间的冲突中的应用、社会契约的重要性、民主中的不信任平衡、以及懦夫博弈中的信息影响。通过囚徒困境和懦夫博弈模型，分析了个体与国家、国家与国家之间的冲突与合作的潜在机制。国家间的冲突常以懦夫博弈的形式表现，个体与国家之间的“囚徒困境”体现了民主机制的内在不信任，这种不信任既是制衡手段，也是防止国家滥权的重要保障。苏毓淞还讲解了边缘策略和危险边缘策略理论和心理逻辑，以及国家之间存在认知与误判。指出，在国家冲突中，信息的传递和信号的释放决定了紧张局势的升级或缓解，信息管理至关重要，有效管理有助于避免冲突的失控和升级，而沟通是避免误判的唯一渠道，确保双方正确理解彼此的意图与立场。

最后，苏毓淞提出了几点反思与未来启示。一是国家与个体之间的信任两难，国家需要个体信任才能有效运作，但绝对信任可能导致国家滥权。如何在信任和制衡之间找到平衡，是现代政治的核心挑战。二是在权力的游戏中我们的位置，面对复杂的政治博弈，每个人都在其中扮演角色，需要思考我们能否在不被操控的情况下，积极且批判性地参与。三是信息操控的影响，在国际和国内，信息的传递方式和内容直接影响政策和公众心理，理解信息在“懦夫博弈”中的作用，有助于我们应对未来的不确定性。四是塑造信任与合作的政治环境，如果我们希望推动信任和合作的政治环境，需要更深入地理解游戏规则，并在我们的角色中主动发挥作用。五是批判性参与的重要性，我们能否挑战既定规则，从而实现一个更加透明和合作的政治环境？面对未来的方向，苏毓淞指出，理解并运用博弈论的知识，批判性地审视和参与政治过程，是实现变革的重要一步。

在演讲结束后的互动环节，苏毓淞回答了现场同学提出的关于大国在国际冲突中的选择、博弈的条件、大国力量等问题。

本场讲座系清华大学2024年《社科大讲堂》第七讲，由清华大学社会科学学院徐志浩助理教授主持并点评。