胡悦老师从政治心理学的角度切入常见的治理和政策话题，研究户口政策对于人口流动决策的影响，如研究人口流动行为前的思考，从心理微观层面解构人口流动的现象，以及户口政策系统如何影响行为等内容。胡悦老师希望打开决策制定过程，探索其中包含的因素，同时用现实的证据去考量户口政策对引流的人口走向有何影响，探索其中具体的内在机制，讨论政策在心理层面如何影响决策等。此研究有意思的点在于，第一，该研究关注的是个体的流动心理和行为，而不是整体的流向。第二，试图串联个体从接收信息到最终作出流动决定这一过程中的相关要素。最后，使用“experiment+survey”的混合方法进行实证检验。
胡悦老师的研究基于以下三个问题引发思考：第一，具有同样的经济发展实力或前景的城市为什么对流动人口没有同样的吸引力？第二，人们在进行迁移的决定时还在想什么？什么导致了这种差异？第三，研究发现并不是每个人都想改变他们的户口，那么，什么因素会决定流动人口在当地停留时间的长短？或者是否成为当地的新市民？
胡老师提出了两个假设，一是将户口看作“Barriers”，提高进入门槛，使人们考虑到即使当地发展很好，但户口限制太严格，人们倾向于排除对此目的地选择。二是将户口看作“Benefits”，是指虽然有一定的户口门槛，但在一定程度上考虑到背后所能够获得的利益，人们会更喜欢流动到此地，因为这里可以获得更多的当地利益。其中，“Benefits”有两种，一种是“挣快钱”式的利益，将户口看作“Benefits”的地方户口承载的利益可能不是特别高，但容易获得，人们则更喜欢移居到更容易获得户口福利的地方；另一种是更长期的福利，基于以获得的和成为新市民后获得的利益之差距来衡量。
胡老师主要通过网络调查结合网络实验进行实证研究，数据主要来源于自主收集的中国居民生活环境满意度调查(LESS 2018)和中山大学中国劳动力动态调查（CLDS 2016），希望通过对这两样数据的混合分析，弥补各自缺陷并相互验证，以确保研究结果的可靠性。其中测量了人们对户口严格程度的自知情况，以及造成不同结果的背后的原因；同时，研究了城市户口政策中实际的严格程度与本地经济发展程度等一系列变量之间的关系；以及通过实验对比了人们在做流动决定时，其中影响因素的重要程度的差异性。
研究结果发现，户口并非是人口流动的“Barriers”，人们在做流动决定时，并不是关心户口的限制性。户口更多地作为“Benefits”改变人们的流动决定；实验和调查分析都表明，人们会从利益的可获得性和其本身大小两个方向对流动结果进行考量，并据此做出决定。胡老师认为，通过这些研究可以看出政策对个体微观行为的影响，同时从城市治理的角度，在一定程度上能够帮助城市治理者做出相应的政策调整。
