2020年11月21日，第五届中国法律实证研究年会于四川成都召开，此次会议由四川大学法律实证研究所、纠纷解决与司法改革研究中心以及《山东大学学报（哲学社会科学版）》编辑部联合主办。

我系马超博士后作了主题为“比例原则的策略性适用——基于公开裁判文书的实证研究”的报告。学界认为法院在行政审判中适用比例原则有助于保障行政相对人权益。马超博士后使用已公开的适用比例原则审判的565份裁判文书，通过定量研究检验了这一论断，并揭示出中国法院在比例原则的使用中存在着策略性适用的现象。在我国法院“法条主义”的传统下，如欲更进一步地发挥比例原则的权益保护作用，相比推动它的司法适用，将其精神实质注入立法，或许是一个更好的进路。同时，西方经典理论在我国当前司法环境下，可能遭遇形变，甚至扭曲。被本土语境重新塑造过的西方理论，在多大程度上还能保持原有的意蕴，需要审慎辨别。

我系于晓虹副教授、博士研究生王翔围绕“人民陪审员真的‘陪而不审’吗——民主性与专业性的竞争与调适”作了主题发言。首先，于副教授介绍了本项研究旨在阐明的问题，并简要概括了我国人民陪审员的制度研究。随后，王翔博士描述了实证分析的内容，指出陪审员可以系统性地影响审判结果，且一定程度上颠覆了人们对陪审员的刻板认知。这归因于地方法院管理和使用陪审员具有一定的策略性。同时，合议庭本身会带来一种最优决策，体现民主性。陪审员所代表的民主性并不会被专业性所稀释，且能反哺专业性的具体行动策略。

来自清华大学、北京大学、香港中文大学、台湾地区“中研院”法律学研究所、美国芝加哥大学、德国科隆大学、中国人民大学、上海交通大学、北京师范大学、中国政法大学、吉林大学、山东大学、湖南大学、华南理工大学、东南大学、西南财经大学、西南大学、郑州大学、广州大学、西北政法大学、山西财经大学、西南石油大学、西华师范大学、四川大学、法律出版社、《西南民族大学学报（人文社会科学版）》编辑部、《四川师范大学学报（社会科学版）》编辑部、《山东大学学报（哲学社会科学版）》编辑部、山东省济宁市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川自由贸易试验区人民法院、成都市武侯区人民法院、新都区人民法院、崇州市人民法院的一百余名专家、学者和法律实务工作者参加了此次会议。

（文清整理）