清华政治学系副教授刘瑜博士在《开放时代》2017年第1期发表题为“公民社会促进民主稳固吗？——以第三波民主化国家为例”的文章。

刘瑜博士认为，发达的公民社会通常被视为民主有效运转的必要条件，但是活跃的公民社会未必是推动民主稳固的积极力量。根据公民行动的模式，可将公民行动分为“规则优先型”与“诉求优先型”，前者才有利于民主稳固，后者则常常成为民主运行的障碍。这两种公民社会行动模式的区别体现在政治价值、诉求性质、表现形式和文化心理等各个方面。诉求优先型公民行动注重民主的工具价值、倾向于表达特殊主义诉求、热衷于大规模持续街头运动并缺乏妥协让步精神，往往成为民主倒退甚至崩溃的推动力。规则优先型公民行动则相反。

刘瑜博士指出，在民主化进程中，公民社会的行动方式比其宣称的行为目标更能影响民主稳固的前景。她通过泰国和印尼这两个案例近年的经历对上述观点进行了论证，并在最后指出，第三波民主化国家的无数历史时刻，公民社会都曾经面临过是否升级对抗、是否策略性妥协、是否运用暴力、是否参与制度化协商等选择，而他们在历史细节处的选择常常构成整个国家走向的拐点。

（曲甜整理）