2011年7月10日，在2011年度政治学与国际关系学术共同体会议的框架内，清华大学政治学系天健量化研究所（筹），在北京市西郊宾馆1号楼会议中心第3会议室举办了第一次“政治学方法论的发展与应用”座谈。

    在政治学系苏毓淞博士的主持下，本次座谈会分为两个时段进行。在第一个时段，应邀发表主题报告的有北京师范大学社会发展与公共政策学院讲师王新松博士、中国人民大学政治系讲师冉冉博士，以及美国田纳西州立大学教授、上海交通大学民意舆情研究中心执行主任钟杨博士。美国德州农工大学当代中国研究中心助研究员黄旻华博士担任评论员。

    王新松博士与冉冉博士围绕着如何进行政治学田野调查，全面讨论了田野调查的关键与禁忌，在田野调查中访谈人与受访人之间的关系应该如何控制以确保调查的信度和质量等问题。钟扬博士介绍了他和他的研究团队在北京等几个地区教堂所做的基督徒对于社会及政治评价的问卷调查。他认为，调查的初步结果显示，这几个地区的基督徒与以往国内外调查的结果有明显的差别，造成差别的主要原因可能在于相关数据不具有代表性的缘故。在他们的发言之后，黄旻华博士根据自己过去参与多项大型调查计划的经验，对他们所讨论的问题给出了回应；他还特别指出，在中国所得到的调查结果，由于较多地使用面访方式，因此调查结果的质量一般来讲都很高。

    在第二个时段，特邀主题报告人有中国政法大学政治与公共管理学院副院长卢春龙博士、中国人民大学政治系讲师孙龙博士、天津师范大学政治与行政学副教授高春芽博士、以及清华政治学系的苏毓淞博士。清华政治学教授景跃进博士担任这个时段的评论员。

    卢春龙博士介绍了他最近研究政治网络的心得。孙龙博士说明了他和同事刚刚完成的一项有关中国公众如何看待欧盟的大型问题调查项目；他特别区分了中国一般公众与精英对于美国、欧盟和日本等国的印象评分，并且认为印象评分的不同主要来源于信息获取和认知方面的差异性。高春芽博士则从政治学方法论范式变迁的视角，检讨了理性选择制度主义的知识背景、理论基础及其方法论特征。苏毓淞博士则介绍了新的定量分析方法―多层次回归与事后分层 (MRP)，并以美国教育券问题上的公众意见调查为案例，说明这一方法对于数据中“噪音”的处理及测量值效率的提高有显著的作用。景跃进博士针对这四篇报告做出了评论，他例举了当前政治学方法论的发展以及国内政治学界对新方法的应用，认为政治学的发展方兴未艾，未来正有更大的进展；在此基础上，他提出清华政治学系天健量化研究所将经常举办类似的学术研讨会，希望藉由学者间的交流，共同提升国内政治学方法论的发展。

    讨论会结束后，清华政治学系主任张小劲和副主任景跃进教授做东，宴请这次座谈会与会学者，并邀约各位学者共同参与将来天健量化研究所的成立和科研活动的开展，共襄盛举，共献心力。

                                                                                                      （郭静整理）